Artículo escrito por Nick Pope en donde de manera crítica expone y analiza casos de denunciantes en la Ufología y las polémicas revelaciones de archivos clasificados OVNI. Pope es ex empleado del Ministerio de Defensa del Reino Unido. De 1991 a 1994 ejecutó un proyecto que implicó investigar informes de avistamientos de OVNIs para determinar su importancia para la defensa. Actualmente es periodista independiente y comentarista de medios, cubriendo temas que incluyen las teorías de la conspiración, sin explicación, el espacio, la ciencia ficción y ciencia fringe.
Los denunciantes y la Ufología
La Ufología está repleta de denunciantes. Hay quien trabajó en una nave espacial alienígena en el Área 51, el que estuvo involucrado en un tiroteo con extraterrestres, el que rescató a un extraterrestre y fue capaz de mandarlo de vuelta a casa, y el que fue en un viaje de intercambio a un planeta alienígena. Luego está el que hizo una entrevista en una habitación de hotel, y el que hizo una entrevista en una habitación oscura, con el fin de ocultar su identidad. Ah, y no olvidemos el que fue asesinado por el gobierno. La Ufología está llena de denunciantes, ¿verdad? Incorrecto! La Ufología no está lleno de los denunciantes, La Ufología está llena de falsos denunciantes.
A primera vista, esto puede golpear a algunas personas por ser excesivamente duro. Usted podría estar pensando en documentos OVNI del gobierno filtrados que usted ha leído, y recordando documentales de OVNIs o conferencias en donde algunos de estos denunciantes han aparecido. Sin duda, se podría decir, que una proporción justa de lo que sabemos acerca de los OVNIs proviene de diversos denunciantes valientes que han tomado la decisión de violar sus juramentos de secreto, porque creen que tienen una mayor responsabilidad moral de la verdad. La gente tiene derecho a saber, como dice el refrán. Todo esto suena muy bien en teoría, pero la verdad es algo diferente, y se puede demostrar fácilmente con un poco de pensamiento crítico.
Pregúntate a ti mismo lo que pasa – fuera del campo de la ufología – a las personas que filtran información altamente clasificada. Yo no estoy hablando de traidores que pasan información clasificada a potencias extranjeras, pero las personas que han hecho de esta información pública. Algunos nombres conocidos vienen a la mente: El ex empleado de la CIA Edward Snowden y el especialista en Inteligencia del Ejército Chelsea Manning son dos de esas personas. En el Reino Unido, ex oficial del MI5 David Shayler y ex empleado del MI6 Richard Tomlinson son buenos ejemplos. Hay otros. Ahora, pregúntese, ¿qué hizo el gobierno en todos los casos? La respuesta es la siguiente: actuaron contra los individuos en cuestión, de forma proactiva, agresiva y sin descanso, utilizando todos los recursos disponibles para ellos. Y no, no me refiero a que trataron de matarlos, me refiero a que, cuando el Estado era capaz de hacerlo, el peso total del sistema de justicia penal (policía, fiscales, tribunales, etc.) fue llevado a dar sobre ellos . En la vida real, eso es lo que ocurre con las personas que filtran información clasificada. ¿Por qué no sucede esto con los denunciantes de ufología? ¿Por qué el gobierno de deja a estas personas solas?
La respuesta es obvia. Los llamados denunciantes de la Ufología no realizan fugas de información clasificada en absoluto. Están inventando historias. Si alguna de estas personas genuinamente filtraran información clasificada estarían detenidos en un instante. Yo conozco esto no porque haya estado en un proyecto OVNI del Ministerio de Defensa, pero sí debido a un trabajo que tuve posteriormente en la Dirección de Seguridad de la Defensa, donde tuve alguna participación periférica con la Ley de Secretos Oficiales. Eso, junto con mis 21 años en un departamento del gobierno, donde la información secreta es algo común, me enseñaron mucho sobre la realidad de cómo son manejadas las acusaciones por incumplimientos en la seguridad.
Por cierto, en riesgo de ser etiquetado como un lacayo del gobierno, yo no apruebo a los denunciantes de ninguna manera, incluso a los más genuinas. Eso es debido a que estas personas filtran información después de decidir que ellos saben mejor que nadie si algo debe ser puesto en libertad. Sin embargo, lo que he aprendido de mi propio trabajo sobre información clasificada es que el dueño de información – por lo general es el experto en la materia – es el mejor posicionado para hacer juicios sobre si algo debe o no ser desclasificado. Así que es un error que alguien que ve estos documentos pasar a través de su escritorio y, sin saber la historia completa, decida por sí mismo de que algo debe ser de público conocimiento. Es arrogante e ignorante. Eso no quiere decir que no hay lugar para la denuncia de irregularidades responsables en una sociedad libre, abierta y democrática, pero eso es una discusión para otro día.
Volviendo a los ovnis, ¿qué tan verificables son las denuncias de irregularidades del gobierno y de personal militar que han hablado acerca de los OVNIs? ¿Personas como Edward Ruppelt, Dr. J. Allen Hynek, yo mismo, el Dr. John Alexander, Charles Halt, John Burroughs, Jim Penniston y otros? El punto clave es, no son los denunciantes. Tales personas se dividen en dos categorías. Testigos como Halt, Burroughs y Penniston están simplemente describiendo experiencias que han tenido. A menos que alguien les ordenara específicamente no hablar de las cosas, o que no se divulgue información confidencial mediante la descripción de lo que vieron y experimentaron. Cuando colaboré con Burroughs y Penniston en el éxito de ventas del libro «Encuentro en Rendlesham Forest» , el manuscrito fue pre-presentado tanto al Ministerio de Defensa británico y al Departamento de Defensa de EE.UU., ya que consideramos en serio nuestros respectivos juramentos de secreto. Cuando se le preguntó Charles Halt sobre cuestiones nucleares, se negó a hacer comentarios, ni confirmar ni negar la presencia de armas nucleares en cualquier lugar determinado en un momento determinado (respondo esas preguntas exactamente de la misma manera). En cuanto a aquellos de nosotros que no somos testigos, pero que realmente hemos investigado los OVNIs para el gobierno, tomamos nuestros juramentos de secreto en serio también, y tenemos presente nunca divulgar información clasificada sin la debida autorización. No estamos denunciando tampoco. Cuando la gente me ve en la televisión hablando de archivos OVNI del Ministerio de Defensa, estoy discutiendo el material que ya ha sido desclasificado y puesto en libertad por el Gobierno británico.
Esto me lleva a la ironía final sobre la gente en la Ufología que afirma tener conocimiento interno sobre los proyectos de OVNis del gobierno secreto. Ya sabes a qué me refiero. Los que hacen fantásticas pero totalmente verificables afirmaciones sobre vastas bases subterráneas, ofertas de intercambio secretas entre Presidentes y extraterrestres, bases lunares, colonias de Marte, y mucho más. Tales personas están absolutamente seguros sobre los OVNIs, extraterrestres, etc. Le darán pelos y señales en cualquier cosa de los sistemas de propulsión de OVNIs y agendas alienígenas, a través de la geografía de varios planetas alienígenas. Esto refleja la forma en que muchos ufólogos en los extremos del espectro de creencias (es decir, los verdaderos creyentes más devotos y detractores acérrimos) están absolutamente seguros acerca de la verdadera naturaleza del fenómeno OVNI. Y aquí está la última ironía: aquellos de nosotros que realmente hemos investigado y estudiado el misterio OVNI para el gobierno ¡estamos mucho menos seguro de las cosas!
Supongo que tales afirmaciones implican a personas como Clifford Stone o Robert Dean e incluso Stanford Mc Krause. También habría que pensar que los denunciantes de la ufología hacen afirmaciones que no trastocan para nada el orden mundial, ya que la mayoría no cree que existan los extraterrestres. Otra cosa sería Eduard Snowden que tocó un asunto que preocupa a toda la población, es decir, la seguridad y privacidad en las comunicaciones.
Por eso mismo, un denunciante de temas alienígenas no será motivo de persecución para los gobiernos, ya que esto daría credibilidad al asunto OVNI